Home Page

Incluso el lector menos atento se habrá dado cuenta a estas alturas de que llevo mucho tiempo prácticamente sin actualizar el blog, y aun las dos o tres cosas que he escrito en los últimos meses no pasan de ser comentarios personales y algún texto de propósito académico sin relación alguna con la actualidad, la general y la doméstica del agregador, que ha movido en las semanas precedentes a prolongadas disputas y hasta cismas, vetos y expulsiones.

Buscar una única causa que esté detrás de mi alejamiento del blog sería perder el tiempo; las cosas suceden, en general, no por una causa sino por una combinación de ellas, y de hecho no puede decirse que yo haya tomado la decisión de dejar de escribir en Freelance Corner sino que, habiendo dejado de escribir sin saber muy bien por qué, he decidido ahora levantar acta de ello, actuando como notario de lo que era ya un hecho público y notorio.

Sí diré que en estos últimos meses se han verificado algunos cambios bastante significativos en mi régimen de vida que me han conducido a un replanteamiento general de mi tiempo y mis actividades, sin ánimo de darle a esta declaración de apariencia algo solemne más importancia que la que realmente tiene. Ese replanteamiento general incluye la toma de una serie de decisiones sobre las espectativas que, de una u otra forma, manejaba en relación con mi propio futuro, y bien puede decirse que Freelance Corner forma, o formaba, parte de una de las espectativas que han resultado, finalmente, descartadas. Siendo esto así, la tarea de actualizarlo se estaba convirtiendo ya, más que en un placer, en una especie de obligación algo molesta y permanentemente postergada. No es mi intención entrar en detalles que a nadie interesan: la vida, en general, es un permanente tránsito durante el cual se recorren etapas que, lo mismo que empiezan, se terminan, y la etapa en la cual no sólo Freelance Corner sino también mi participación en el programa “A Fondo” o mi membresía en el IJM han tenido un lugar más o menos importante para mí ha llegado a su fin. Sirva pues este post para anunciar que, lo mismo que mis colaboraciones en Freelance Corner, abandono mi participación en el programa A Fondo de Radio Intereconomía y renuncio igualmente a mi vinculación con el Instituto Juan de Mariana.

He disfrutado de este tiempo, he aprendido muchas cosas que no sabía y me he replanteado otras que creía saber; he conocido personas cuyo contacto me ha resultado sumamente enriquecedor y he vivido experiencias muy curiosas e interesantes. No abandonaré la costumbre de escribir, porque esa costumbre no forma parte de ninguna etapa sino que me acompaña desde que tengo uso de razón y me seguirá acompañando, supongo, tantos años como conserve aquél, que espero que sean largos todavía, pues el uso de la razón nos aleja de la barbarie y el dogmatismo y nos acerca, aunque sea de forma imperfecta y fragmentaria, al conocimiento. Acaso ahora, liberado de estas pequeñas servidumbres, recobre la afición por escribir relatos breves y tal vez hasta retome el proyecto, siempre pospuesto, de terminar mi Breviario de Ética Liberal, labor que emprendí ya en mis tiempos de estudiante universitario y que siempre ha resultado tan excesiva para mis capacidades como gratificante para mis inclinaciones. Me causa un gran alivio saber que, si reemprendo esa tarea, lo haré sin presión alguna por afrontarla de un modo u otro ni mucho menos por terminarla, sino por puro placer y por pura satisfacción personal.

Quiero hacer una pequeña indicación de carácter logístico: no siendo yo el propietario del espacio donde Freelance Corner está alojado, me parecerá de lo más razonable que sus contenidos sean eliminados. Yo me he hecho un backup completo de todos los artículos, por lo que no se perderá nada. Estoy preparando, para mí mismo, una breve selección de los artículos publicados a lo largo de estos casi cuatro años de Freelance Corner; si alguien quiere disponer de una copia en .pdf, puede pedírmela escribiéndome a la dirección de correo eaf.freelance (arroba) gmail (punto) com. Modificando algo la frase célebre de Cervantes, habrá que decir a modo de justificación que no hay escritor tan malo que no haya escrito al menos una línea buena, y podría darse el caso de que alguien se hiciera el extravagante propósito de buscar la mía.

Le doy las gracias a Daniel Rodríguez Herrera por haberme alojado en este agregador y también al resto de bloggers sindicados en el mismo por haberme permitido hacer camino con ellos durante este tiempo. Y sobre todo les doy las gracias a los lectores, hayan sido cien, diez o dos: escribir puede ser un placer pero cuando hay alguien, del otro lado, que lee lo escrito, el acto de escribir adquiere la plenitud de su significado y se convierte también en una responsabilidad y en un gran honor.

Leo con enorme interés la incipiente serie de artículos que Carlos J. Muñoz (I y II) está publicando en Batiburrillo sobre las posibles alternativas privadas al servicio público de provisión de Justicia, serie que me reconcilia bastante con aquel espíritu que Red Liberal tenía como foro de discusión de ideas, espíritu que hogaño se ha perdido casi por completo para ser suplantado por el despellejamiento y la alabanza, ambos desmedidos y acríticos, de las personas.

Si yo no soy anarcocapitalista es, precisamente, porque después de estudiar el problema de la Justicia con cierto detenimiento, he llegado a la conclusión de que es radicalmente incompatible con un sistema enteramente privado de suministro ejecutado por empresas que operasen en el mercado a su riesgo y ventura.

Este fue, precisamente, el objeto de mi intervención en el reciente Congreso sobre Economía Austriaca que se celebró el pasado mes de marzo en la Universidad de Santiago de Compostela. Al hilo de los artículos referidos que están saliendo en Batiburrillo, me he decidido a colgar aquí el texto íntegro de la ponencia. Interesará, creo, a mi amigo Ferhergon, con quien inicié en los descansos del propio Congreso un apasionante debate sobre la cuestión que prometimos continuar por medios virtuales, y confío en que también pueda interesar a otros lectores de Freelance Corner.

Un par de observaciones preliminares quiero hacer sobre la materia.

1. La defensa de la imposibilidad ontológica de un sistema privado de administración de Justicia no implica una defensa paralela del sistema de administración de Justicia realmente existente en España. La tentación de responder a los argumentos que yo he pretendido desarrollar en mi estudio mostrando con escándalo el desastre que es nuestra Justicia real se basa, creo yo, en el planteamiento falaz de un falso dilema y también, posiblemente, un simple argumento ad consequentiam. Nótese que yo no pretendo demostrar que un sistema público (cualquier sistema público) de provisión del servicio de Justicia sea mejor que uno privado, sino que un sistema privado es simplemente imposible por la propia naturaleza contradictoria de la Justicia como realidad objetiva y del Mercado como escenario de intercambio de realidades invariablemente subjetivas. Luego, el sistema público puede organizarse de acuerdo con los principios pre-normativos que constituyen la naturaleza dogmática de la Justicia, o puede dedicarse a demolerlos de forma sistemática por intromisión de intereses espurios o por aplicación a rajatabla de una visión estrictamente positivista de la Ley.

2. La afirmación de que todo sistema de administración de Justicia tiene necesariamente que apoyarse en la coercitividad emanada de un órgano estatal que opera en régimen de monopolio no implica la negación de cualquier tipo de Justicia privada. Cualquier ordenamiento moderno incorpora figuras procesales de corte contractual y privado, desde el arbitraje hasta la pura transacción y, es más, cualquier sistema de Justicia que se pretenda eficaz y proactivo debe primar dichos métodos como los más eficaces y justos. Sin embargo, la necesidad de una ultima ratio que garantice la efectividad de las resoluciones, sean de origen público o privado; y la necesidad de velar por la integridad de los derechos fundamentales de las personas que ni forman parte ni pueden formarla del tráfico mercantil, hacen necesaria la constitución de una instancia de derecho público de corte objetivo no sometida a la subjetividad que rige el intercambio mercantil.

Me encantará conocer la opinión de todos los lectores. El texto de la ponencia está aquí (ojo, abre un .pdf)